Этот материал, скорее размышление на тему «Ничто не вечно под луной» (всё течёт, всё меняется и т.п. ) Может быть это даже попытка вскочить в последний вагон уходящего поезда. Но это точно не реклама - рекламировать прошлое занятие абсолютно бесперспективное. Ни у SACD, ни у DVD - audio ренессанса, как это случилось с винилом, не будет никогда. Но записывать данные форматы в экзотику тоже пока ещё рановато. Не приобрети я проигрыватель Pioneer DV-AX10 и не послушай звучание нижеописанных релизов в том виде, в котором это изначально задумывалось, я бы вряд ли коснулся данной темы. Ну да, я слушал и то и другое на Cambridge BD-650 ( бюджетный DVD проигрыватель Pioneer - понятно не в счёт) и мне вобщем то нравилось. По крайней мере я слышал превосходство над обычным CD даже учитывая то, что большинство SACD в моей коллекции были самописки. DVD-audio же были ВСЕ самописные. Но специально приобретать топовый SACD проигрыватель в планах не было никогда. Не приобрёл бы я его и сейчас не порази он меня своим умением так замечательно воспроизводить простые CD. Ну а послушав как он воспроизводит «суперформаты» я решил что это заслуживает большего чем те несколько строк из первой части. Надо сказать что споры о том что лучше: винил, CD, SACD (DVD-audio) не утихают с момента появления всех этих форматов. В последние годы к списку добавились различные оцифровки и DSD. О последнем говорить не буду поскольку с DSD лично я ещё не сталкивался, но по сути, это вариант SACD, только уже не в форме физического носителя, а просто виртуальный цифровой поток. Оцифровки тоже не вполне претендуют на звание физического носителя поскольку хотя их кто - то и переносит на болванки, в своём большинстве они транслируются с жёсткого диска. А теперь несколько слов о сравнении. Надо сказать что ни об одном действительно корректном сравнении я не читал. И тем более не сталкивался с таким корректным сравнением вживую. Ведь если усреднённая стоимость винила, CD, SACD (берём в расчёт только фирменные релизы) примерно равна (там где кончается ценник на CD с небольшим перехлёстом начинаются цены на винил и SACD), то и при сравнении стоимость источников должна быть в одной финансовой плоскости. К примеру универсальный проигрыватель дисков стоит 5000 долларов. В таком случае и проигрыватель винила должен стоить так же. Пусть даже вместе с головкой и фонокорректором. И лишь тогда сравнение форматов станет более - менее корректным. Что лучше именно для меня – на этот вопрос я уже ответил в первой части данной «трилогии». Но лучше именно в таком, сопоставимом сравнении. И возвращаться к данному вопросу пока я не стану, а просто расскажу о том, что понравилось, а что нет.
Ну пожалуй начну. И прослушивание и рассказ. Начну с DVD - audio. Как я уже сказал релизы данного формата в моей коллекции все самописные, а некоторые ещё и авторские оцифровки с винила. Но всё сделано грамотно, с меню, приличной полиграфией и т.п. Посмотрим как обстоит дело со звуком. Первой пошла ABBA. Двухдисковое издание со всеми студийными альбомами группы. Прямое сравнение с фирменным CD показывает примерный паритет. Ну что же, уже неплохо. По крайней мере финансовый выигрыш налицо. Вторым диском в руки попала «Машина времени». Здесь преимущество DVD - audio более заметно. Явно выше детальность , больше объёма и некий налёт «аналоговости». Вобщем понравилось. Попытка послушать «по горячим следам» «Машину времени» на виниле: НЧ - фундамент более основательный, да и вообще звук более уплотнённый. Но теряется масштаб, воздуха меньше, сцена в ширину теряет минимум четверть. Тем не менее тембрально чуть более приятно. Вобщем и так хорошо и так неплохо. В идеале конечно скрестить и то и другое создав идеальный «гибрид». Увы, как и в случае с аппаратурой, это пока что утопия. К тому же сравнение с винилом именно в моём тракте пока некорректно. Несмотря на то, что стоит новая МС-головка подключённая через МС-трансформатор, параметры пусть и неплохого, но далеко не идеального Technics SL 1210 mk5 вкупе с ламповым корректором Стародубцева «Райская птица» хотя и позволяют получить очень приятный, комфортный, а там где надо динамично - напористый звук, но до звёзд данной связке ещё далековато. Возможно в скором времени место «Техникса» в системе займёт более «продвинутая» вертушка, но это лишь в перспективе. А я продолжаю слушать диски DVD - audio. Макаревич и Оркестр Креольского Танго… Ну неплохо. Сравнить, увы, не с чем. Константин Никольский «Иллюзии» - саунд явно богаче в сравнении с си - ди релизом. Владимир Высоцкий - оцифровка с редкой пластинки выпущенной во Франции в 1981 году. Кстати 24/192, в то время как все диски отслушанные до этого 24/96. Ещё семь - восемь лет назад я звуком данного релиза был весьма впечатлён. Такого Высоцкого я не слышал ни до, ни после. Естественно на «Пионере» звук ещё убедительней нежели на «Кембридже» (а я не удержавшись сравнил, можно сказать «на лету» ). Ещё один Высоцкий и тоже с французского винила. И тоже 24/192. Явно Марина Влади в своё время постаралась. Третий Высоцкий. Пластинка «Робин Гуд» 1982 год. Нью - Йорк, США. 24/192. Тут уже без Марины обошлось. Ну вот наконец добрался до клонов фабричных DVD - audio релизов. Sara K. “Hell Or High Water” 24/88,1 – звучит убедительно, но сравнить не с чем. Кстати альбом многоканальный (5.1). Я же слушал только в стерео, поскольку многоканальной системы у меня нет. Diana Krall “Love Scenes” Богатое издание. Два варианта звука: стерео и 5.1, красочное меню, доп.материалы. 24/96. Звучит лучше чем CD ,но в сравнении с аналогичным изданием на SACD я предпочтение отдал последнему - несмотря на аскетичность оформления звук чуть более утончённый и ближе к аналогу. Blue Man Group альбом “Audio”… Давно я его не слушал. Если Вы любитель электронной музыки с преобладанием ударных инструментов - рекомендую. Альбом многоканальный, 24/96 но есть и в стерео на си-ди. Я с си-ди версией сравнивать не стал. Кстати существует ещё и блю - рэй с концертом этой группы. Очень зрелищно. Советую. Eric Clapton & B.B.King Riding With The King - явно интересней чем си-ди. 24/96. Duke Ellington and Johnny Hodges “Back To Back” & “Side By Side” 24/192 – шикарно. Однозначно ярче и приятней чем аналог на си-ди.
На этой мажорной ноте я пока с DVD - audio возьму паузу. Осталось непрослушаными около двух десятков релизов,но картина вырисовывается и без них
А пока можно подвести некоторые промежуточные итоги. Преимущество формата DVD - audio над CD лично для меня и раньше секретом не являлось. Но если смотреть на картинку не моими глазами, а со стороны, то возникает одно «но». А может быть даже и не одно. Для проигрывания дисков «суперформатов» требуется специализированный плеер, причём явно не начального уровня - только так можно услышать все преимущества. Из более -менее доступных аппаратов первое что приходит в голову это Cambridge & OPPO. Есть подобные аппараты у Yamaha и, вроде как, у Marantz (в последнем не уверен: SACD универсальные Маранцы воспроизводят точно, а вот DVDA…? ). Аналогично у Сони и Денон - в приоритете SACD. А, ну конечно же Пионер… Вот только в современных топовых проигрывателях серии LX поддержка данных форматов не упоминается. Поэтому надо смотреть в прошлое. Ну дак вот, если у вас подобного проигрывателя нет, покупать его вряд ли имеет смысл. Хотя для каждого это сугубо индивидуально. Покупать фирменные (фабричные) диски DVDA тоже вряд ли рационально. А вот с «самописками» проще. Во-первых даже аппараты выпущенные на заре формата читают подобные диски без проблем, во - вторых, помимо клонов фабричных изданий в сети существуют тысячи оцифровок виниловых пластинок в данном формате. В - третьих, если вы с компьютером на «ты» и всё сопутствующее у вас в наличии - можно самому сделать любую оцифровку и даже оформить так, что легальные производители обзавидуются. Я конечно не считаю оцифровку с винила звучащей лучше чем оригинал, но весьма приближенно к оригиналу хорошая оцифровка звучит. Главное ответить самому себе на один вопрос: а оно Вам надо? Правда есть ещё одно – многоканальный (не на всех релизах) звук. Любители таких инноваций существуют, но они и без меня знают чего хотят.
После двухдневной паузы я добрался до SACD. Их у меня заметно больше чем DVDA, но фирменных очень немного, а «самописки» Пионер , увы не читает. Так что их партнёр – «Кембридж», без вариантов. Эта связку и что как на ней звучит я знаю наизусть, поэтому ограничусь только Пионером. Начну с Роджера Уотерса. Amused To Death,который у меня теперь в трёх вариантах : CD, самописный SACD и фирменный SACD (причём какой то там «крутой», аудиофильский). В своё время я сравнивал звучание CD и самописного SACD причём это сравнение (на удивление) оказалось не в пользу последнего. При едва заметной лучшей детальности он проигрывал классическому компакт-диску в сцене, причём заметно. Интересно что будет теперь.На новом источнике и с фирменным релизом. Но освежу в памяти звучание «самописки» на Кембридже, а также послушаю как на Пионере прозвучит классический компакт диск. 1.Кембридж и «самописка» : Уотерс предстаёт эдаким метросексуалом и аккомпанемент такой же: ровненький, чистенький, гладенький. Что называется «без сучка без задоринки». Слушать можно, но как то не затягивает. 2.CD & Pioneer. Ух ты! Картина разительно другая - никакого метросексуала-на сцене брутальный мачо. И гитары скребут так что ощущаешь каждую струну.Что же будет с фирменным SACD ? 3. «Предчувствия его не обманули». С первых секунд восторженное «Вау!» . Всё то же как и в варианте номер два только ещё более изысканней. Слышно буквально всё,но детали не распадаются на кусочки мозаики, а складываются в масштабное музыкальное полотно и кайфа от этого не просто заметно больше – по сути это какая то безграничная нирвана. Несколько раз реально мурашки по коже как при первом прослушивании аппарата когда включали Дайр Стрэйтс. Но Дайр Стрэйтс и Роджер Уотерс это как оперетта и симфония. Хорошо и то и другое, но сравнению не подлежит. Хотя лично меня Уотерс «зацепил» больше. И это при том, что я никогда не был фанатом Пинк Флойд и сольников его участников. Тогда как Дайр Стрэйтс и сольники Нопфлера в моей жизни присутствовали всегда. Конечно у меня есть и Пинк Флойд, но больше по принципу «шоб було». Может быть даже многовато для этого принципа поскольку Пинк Флойд есть на виниле, на си-ди, в том числе и на фирменном и даже что-то есть на видео. Но востребованными эти релизы бывают нечасто, а тут я не только прослушал Уотерса от начала и до конца, но и начал слушать по - второму разу. Такого со мной не случалось лет двадцать… Ну и о виниле и спецэффектах.Уж кто кто, а Роджер Уотерс на этих самых спецэффектах (ну съел собаку - это уже банально, тем более что он не кореец), скажем так, поднаторел. Но все спецэффекты Пинк Флойда как-то померкли перед спецэффектами Amused To Death. Возможно послушав Пинк Флойд на SACD, я бы не был столь категоричен, но сейчас главное в другом. Этот виртуальный «звук вокруг» - возможно и винил смог бы это повторить и в этой дисциплине был бы достигнут паритет. Но, к сожалению данного издания на виниле у меня нет, поэтому оставлю за кадром все возможные сравнения и домыслы. Правда ради любопытства порывшись в интернете нашёл три виниловых релиза данного альбома. Один за 4000 рублей - да, дороговато, но не смертельно. Второй уже порядка 6500 рублей - не мой вариант точно и, ВНИМАНИЕ, релиз номер три: 95000 (!!!!!!) тысяч рублей. Я с количеством нулей не ошибся. Именно ДЕВЯНОСТО ПЯТЬ ТЫСЯЧ… Похоже президент корпорации Sony данный релиз отливал вручную и вручную же наносил канавки … Ну да бог с ними. Пусть это останется на ИХ совести. Тем более что наши тоже «дают стране угля» . Тот же Валерий Сюткин и Light Jazz. Альбом «Москвич» 2015 года. Надо сказать замечательный альбом и я бы даже купил лицензионный компакт диск (за 400 - 600 рублей что более чем разумно) если бы смог таковой найти. Но пока набрёл только на виниловую пластинку за…9999 рублей! Ну как тут не материться? Впрочем я опять отклонился от темы. А возвращаясь к Уотерсу и сравнительному прослушиванию трёх разных релизов подумал вот что: неужели разница в звучании самописного SACD и фирменного столь велика? Оказалось что нет. Велика разница в звучании Cambridge BD650 и Pioneer DV-AX10. А также между упомянутым Кембридж и связкой Pioneer PD-S707+DAC. А самописку и фирменный диск я отслушал попеременно на Кембридже и могу с уверенностью сказать: разница есть, но она в данном случае не критична. К сожалению краеугольным подводным камнем формата SACD является то, что характер и уровень звука определяются целиком встроенным в проигрыватель ЦАПом. В моём конкретном случае Wolfson Кембриджа вчистую проиграл Burr-Brown Пионера. В формате DVDA звучание проигрывателя можно «вытянуть» через внешний ЦАП, в случае с SACD подобная схема не работает. Вывод: Для SACD - только суперпроигрыватель, а это 4 - 6 тысяч долларов если покупать новый или 1,5 - 2 тысячи если брать б/у. На этом фоне стремительно набирают очки аппараты подобные упомянутому в 1-й части статьи Pioneer DV-S10A - пусть он читает только DVDA & CD (видео в разговоре не учавствует), зато никаких заморочек и в случае если захочется «поднять» звучание ещё выше (хотя куда уж выше) выводи всё через внешний ЦАП и всё.
Но…продолжу. Хотя, если честно уже притомился. Напоминаю: слушаю SACD. Diana Kroll “The Look of Love” . Есть ещё пара её релизов, но этот мне как то ближе. Тем более что есть возможность сравнить с винилом. Ну замечательно она звучит - что тут скажешь. Конечно музыка попроще, всё более камерно, но эмоции в полной мере. Хотя и релиз на компакт -диске тоже хорош. Тут разницу поймать сложнее. Тем не менее она есть. А вот в данном случае винил всё же несколько интересней: пианино тембрально более натурально звучит и грудных ноток в вокале заметно больше.Но это на мой вкус.Тем не менее релиз очень хороший.
Нора Джонс. Come Away With Me - начинает ласково, вкрадчиво, как кошечка… Саунд даже пожалуй побогаче чем у Дайаны - отслушал весь диск от начала и до конца. Супер! Винила нет, а с си-ди сравнивать уже лень. Да я и так слышу что супераудио интересней. Дайр Стрэйтс мы уже слушали, повторяться не стоит. Есть сольник Нопфлера, но это из той же оперы и…пожалуй всё. Кто то может требовать «продолжения банкета», но на сегодня мне предложить больше нечего.
