Уж чего-чего, а усилителей в портфолио большинства крупных японских компаний, всегда было в избытке. Но количество и качество никогда не являлись словами синонимами и по настоящему знаковых моделей при внимательном рассмотрении оказывается очень и очень немного. Иногда это одна модель на десятилетие а иногда эти пропорции растягиваются и лет на пятнадцать. Примерно так произошло с флагманским интегральником японской компании Denon - моделью PMA-970. Будучи представлен публике в 1980 году он выпускался достаточно долго. Сколько - точно не знаю, информацию подобного плана найти не удалось, но в моём владении например оказался экземпляр 1983 года. Следующая модель, претендующая на звание флагмана, появилась у компании лишь в 1996 году. Это была модель PMA-S10. Была ли она лучше? Конечно мне не довелось провести подобного сравнения вживую, но по цифрам и по схемотехнике пальма первенства так и осталась у аппарата увидевшего свет в том же году, в котором его увидел олимпийский Миша-талисман XXII летних олимпийских игр в Москве. Видимо не зря то время называют «золотой эрой аудио». Я не стал вспоминать о модели PMA-S1 (1993) поскольку сравнение с данной версией было бы некорректным. Модель PMA-S1 претендовала на место в категории Hi-End, тогда как 970-й был топовым, но Хай-Фаем. Да и разница в стоимости между PMA-S1 и PMA-970 была двухкратной. Но вернёмся назад. А именно в 1979 год. Именно в 1979 году начался выпуск легендарного двухблочника DENON PRA-2000/ POA-3000. Забегая вперёд скажу что данная модель выпускалась полтора десятилетия хотя и претерпела в течении этих лет значительные конструктивные изменения. Но лучшей до сих пор считается (и небезосновательно) именно первая версия. В своё время я получил информацию что PMA-970 это на самом деле всё те же PRA-2000/ POA-3000 только реализованные в одном корпусе. Но поскольку я к информации полученной неофициальными путями всегда относился по принципу: доверяй, но проверяй, то пришлось посетить официальный сайт компании Денон. Там эта информация нашла полное подтверждение которое я мог бы дословно процитировать в данном материале, но не буду этого делать лишь по эстетическим соображениям. Перевод ГУГЛа никогда не являлся образчиком стиля. Надо сказать что о усилителе Denon PMA-970 я уже писал около года тому назад. Материал назывался МУЗЫКАЛЬНЫЙ РИНГ: DENON PMA-970 vs MELODY ASTRO BLACK 50 и был посвящён сравнительному тесту двух аппаратов: лампового и транзисторного. Соответственно глубокого описания самих аппаратов, истории их создания и конструктивные изыски - ничего подобного в той статье не было. Более того, это была моя «проба пера», мой дебют как автора подобных материалов. И вот, год спустя(или около того), появилось желание «вернуться к истокам». Тем более что данный Денон хотя и ищет нового владельца, но всё ещё находится в моих руках. Расставаться с ним мне откровенно говоря жаль, но дефицит свободного пространства, а также то,что на прослушивание транзисторного усилителя я трачу совсем мало времени по сравнению с временем потраченным на общение с «лампой», предполагает некую рациональность подобного прощания. Считать ли данный материал рекламным пресс-релизом? Скажу да, считайте-это будет не совсем правдой.Скажу нет-и это не будет истиной в полной мере. Скажу одно: во всех своих материалах я стараюсь быть предельно объективным.Тем более что чаще пишу не о собственных аппаратах-это во-первых. А во-вторых гонорара мне не платят и все мои статьи основаны на чисто спортивном интересе, то есть на любви к аудиотехнике и музыке.И ничего более.
Итак, Denon PMA-970.Встречают у нас по одёжке поэтому с внешнего вида и начнём. Сказать что аппарат красив-не сказать в сущности ничего.Он роскошен поскольку сделан в те времена когда всё было настоящим. Если передняя панель выглядела алюминевой, то таковой и являлась (никакого крашенного пластика) , а если декоративные боковые накладки выглядели как покрытые натуральным шпоном который в свою очередь покрыт несколькими слоями лака, то будьте уверены - так оно и есть. Хотя в отношении последнего некоторые фирмы и лукавили: декоративные накладки оклеенные текстурной плёнкой я неоднократно встречал у топовых аппаратов и из той, «золотой», эпохи. Тактильные ощущения от нажатия кнопочек, переключения селекторов и вращения огромного регулятора громкости до сих пор ввергают неизбалованного пользователя в некую эйфорию, а желание переставить усилитель с одной полки на другую одаривает приятной физической нагрузкой ( вес усилителя 25 кг.)и, в какой то мере, компенсирует пропущенные занятия в тренажёрном зале. Давайте посмотрим из чего складывается столь немалый вес.В первую очередь энерговооружённость, которой позавидует большинство современных аппаратов: огромный тороидальный трансформатор весом 8(!!!!!!)кг. Плюс два конденсатора по 33000 мкФ каждый. В итоге одно только это составляло треть веса усилителя.А взгляните в недра современного PMA-2500NE. Никаких тороидальных трансов вы там не увидите-по современным меркам это неоправданно дорого.А между тем этот самый PMA-2500NE стоит больше двухсот тысяч рублей.Ну да ладно,зачем сравнивать то,что сравнению не подлежит.Вернёмся к 970-му. Функционально аппарат оснащён по стандартам того времени и я бы не стал заострять на этой оснащённости внимания не обнаружь некую «фишку» в процессе эксплуатации. Вообще то данной особенности я мог и вообще не обнаружить или проигнорировать оную, поскольку музыку в наушниках не слушаю почти никогда. Но я её пусть не сразу, но заметил, а заметив не преминул воспользоваться открывшимися возможностями. Если вы взглянете на переднюю панель усилителя то второй от левого края аппарата селектор озаглавлен как «Phones Impedance» и имеет четыре положения : off/low/hight/direct. Нечто подобное мне встречалось лишь однажды у предварительного усилителя Yamaha C-4. Не стану утверждать что подобной примочки нет ещё у каких то усилителей-вполне возможно что есть, вот только я с такими пока не встречался. Но вернусь к наушникам. Как я уже говорил музыку я таким способом не слушаю, но несколько пар (пусть и недорогих) наушников у меня есть. Поочередно подключая эти наушники и перещёлкивая селектор выбора сопротивления я убедился что это работает, причём работает весьма эффективно. Во всяком случае никогда раньше ни одни из моих наушников ТАК не звучали. Что же касается звучания самого усилителя через акустические системы, то на момент первого знакомства которое состоялось достаточно давно, сравнить звук Денона напрямую удалось лишь с современным ламповым усилителем и лишь спустя некоторое время удалось параллельно послушать и оценить «одноклассников» Денона коими явились усилители Technics (SE-A5+SU-a6mk2) & SONY (TA-F555ESL). Все прочие усилители прошедшие через мои руки в течении последнего времени сравнению с Деноном не подлежали ввиду принадлежности к другой касте. Так вот в сравнении с «одноклассниками» Денон звучит…ну наверное «ровно» или «ровнее»,а чтобы это понятие не вводило в заблуждение сразу попытаюсь прояснить ситуацию: Денон одинаково хорошо справляется с любым предлагаемым музыкальным материалом и не имеет ярко выраженных жанровых предпочтений тогда как и Техникс и Сони такие жанровые предпочтения высказывают.Да,на каких то композициях они звучат интересней чем Денон,а на каких то заметно проигрывают.Что предпочесть в такой ситуации каждый решает для себя сам. Но очевидным видится выбор Денона если Ваш музыкальный кругозор обширен , а сюрпризы(приятные и не очень) при воспроизведении вам не нужны. А если Денон не пытаться сравнивать с чем либо ещё поскольку он самодостаточен сам по себе, то возможно название статьи «Последний дредноут…» станет понятным уже вот с этого места. Ну а для тех, кому нужны подробности, начнём с Википедии: «Дредноут (англ. dreadnought — «бесстрашный», по имени первого корабля этого класса) — появившееся в начале XX века поколение артиллерийских военных кораблей, характерной особенностью которых было однородное артиллерийское вооружение из большого числа орудий только крупного калибра (all-big-gun).» А теперь взглянем ещё раз на переднюю панель усилителя.Конкретнее на селектор входов. Что же мы видим? А видим мы три кнопки прямого выбора источников : “aux”/”tuner”/”phone” и поворотный переключатель “tape I” и“tape II”. И нигде нет привычной нам надписи “CD”. А её и не могло быть-аппарат создан в доцифровую эпоху и первые компакт диски появились лишь через пару лет после начала производства данного усилителя.Что впрочем не мешает подключить CD/MD/DVD проигрыватель или другой источник цифрового сигнала к любому из имеющихся входов(естественно за исключением входа “Phone”).Вот и получается что PMA-970 действительно последний или один из последних усилительных «дредноутов» олицетворяющий собой уходящую эру аналогового звучания. Думаю беллетристики на этом хватит и дальше только сухие цифры:
【Усилитель мощности】
- Эффективная мощность: 100 Вт + 100 Вт
- Соотношение гармонических искажений: 0,003%
- Коэффициент интермодуляционных искажений: 0,002%
- Выходная полоса пропускания: 5 Гц - 100 кГц (0,01%)
- Демпинг фактор: 130 (1 кГц)
- Частотная характеристика: от 1 Гц до 200 кГц + 0 / -3 дБ
【Секция предусилителя】
- PHONO (MC): 200 pV / 100 Ω
- PHONO (MM): 2,5 мВ / 50 кОм
- TUNER, AUX, TAPE: 150 мВ / 30 кОм
- PHONO Максимально допустимый вход: (MC) 16 мВ, (MM) 300 мВ
- S / N: (PHONO MC) 75 дБ, (PHONOMM) 89 дБ, (TUNER, AUX, TAPE) 105 дБ
【Управление темброблоком】
- BASS: 100 Гц ± 8 дБ
- TREBLE: 10 кГц ± 8 дБ
- Громкость: 100 Гц 9 дБ, 10 кГц 5 дБ
- Отключение: -20 дБ
- Низкий фильтр: 20 Гц - 6 дБ / окт.
- Потребляемая мощность(номинальная): 305 Вт
- Внешние размеры: 470 × 164 × 445 (мм)
- Вес: 25 кг
Помимо прочего много всяких технических особенностей в которых мне, как гуманитарию по своей сути, разобраться непросто. Но я попытаюсь. Во-первых чисто Деноновский взгляд на работу усилителя в классе «А». Конечно здесь нет того «чистого» класса «А» с низким КПД и огромным тепловыделением - тут какая-то своя разработка или разновидность, но она работает. Во-вторых отсутствие проходных конденсаторов в сигнальном тракте, в-третьих: никаких микросхем - только специально подобранные дискретные элементы с минимальным разбросом параметров (уровень аппарата подразумевал именно такой подход). Четвёртая особенность данного усилителя заключалась в прямом усилении постоянного тока, без малейшего изменения звука во всех входных каскадах-применении ДВОЙНОГО токового зеркала на полевых транзисторах.Существовало и «в-пятых», и «в-шестых», и «в-десятых»,но думаю и так понятно что флагманские модели и сейчас не разрабатываются «для галочки», а уж в пору «великих аудиосвершений» это тем более было немыслимым.
И на этом наверное всё. Если вам нравится читать подробное описание звучания,найдите в сети статью о которой я упоминал выше («МУЗЫКАЛЬНЫЙ РИНГ: DENON PMA-970 vs MELODY ASTRO BLACK 50»). Но можете просто поверить мне на слово что данный усилитель хорош сам по себе, а выяснять лучше или хуже он чем какой-то другой аппарат имеет смысл не по статьям, а по результатам живых сравнительных тестов поскольку индивидуального восприятия никто не отменял.
