С сентября 2018 года, когда состоялось мое первое «живое» знакомство с фонокорректором под маркой «Sanders» минуло почти полгода. В течении этого времени я успел (хотя и виртуально) познакомиться и немного пообщаться с Александром Семенковым - автором данной линейки корректоров и вот сейчас у меня на тесте ещё одна модель корректора - на этот раз транзисторная. Мои первоначальные предположения, что корректоры заточены под ММ-картриджи, а возможность подключить МС - чисто факультативная - автор корректоров подтвердил полностью. В принципе позиция понятная и, наверное, правильная: чтобы реализовать КАЧЕСТВЕННОЕ усиление МС нужны не только познания в данной сфере, но и понимание целесообразности. В том числе и по финансовым критериям. Зачастую приобрести внешний МС-трансформатор за 15-25 тысяч рублей гораздо проще чем «городить огород» с непредсказуемым результатом. Единственное с чем я не соглашусь, так это с присутствием этого самого «факультативного» входа для МС. Лучше если его не будет совсем. Почему? Да всё просто. Человек переходит на МС, когда в рамках ММ ему становится тесно. А что он услышит, подключив дорогой МС картридж к неполноценному МС тракту фонокорректора? Правильно. Ничего хорошего. Ну это как в дорогущем cd - проигрывателе за сотни тысяч ввести поддержку Мр3… Думаю, что Александр Семенков, считает так же, поскольку предоставляет потенциальному покупателю право выбора: заказать данную модель корректора только под ММ или всё же под ММ/МС. При этом разница в цене составляет на данный момент 6 тысяч рублей, которые правильнее будет вложить в покупку МС-трансформатора (если конечно планируется использование МС-картриджа). Так что, учитывая все вышеизложенные доводы, я сразу решил, что даже не буду пытаться оценивать МС тракт нынешнего корректора напрямую. Только через МС трансформатор! Итак, поехали…
Описывать внешность изделия я пока не буду: всё понятно по фото. Так что сразу звук. Хотя я и не планировал устраивать сравнительные тесты, но какая-то отправная точка должна была быть. Этой точкой стал фонокорректор Accuphase C-220, поскольку он тоже транзисторный. И вот, послушав несколько пластинок через 220-й, начинаю слушать через «Сандерс», но в компании с МС-трансформатором FRT-3G. Первыми в дело пошли две пластинки The Crusaders: Standing Tall и Rhapsody&Blues. Через Сандерс всё отыграно практически неотличимо от Accuphase. Вернее разница в тонких нюансах конечно есть: Accuphase более нейтрален тогда как «Сандерс» делает небольшой акцент на сч/вч-именно небольшой, что не портит звучание в джазе, а року, как выяснилось на последующих релизах, придаёт некую «перчинку». Так что оба корректора выступили практически на равных, чего я даже и не ожидал. Led Zeppelin: бас плотный, чётко структурированный, инструменты локализуются практически эталонно, ну разве что «Сандерс» чуть более ярко звучит на динамических моментах, но это дело вкуса во-первых, а во-вторых в разных трактах и результат будет отличаться. Diana Krall, Sting, Duran-Duran, Deep Purple,AC/DC ничего нового не внесли - все эти диски прозвучали очень достойно и придираться к мелочам даже не хочется. Наверное в моей практике это лишь второй транзисторный корректор ( первый- Accuphase), который звучит не хуже, а местами даже лучше чем «лампа». При этом встроенные в усилители корректоры я оставил «за скобками», то есть не учитываю, хотя Harman Kardon Citation X-II можно тоже включить в первую тройку. Что же касается «табеля о рангах» применительно к «Сандерсу» то… Если брать сам корректор, не «утяжеляя» его МС-трансформатором, то по своей цене он примерно посередине между самыми недорогими (но достойными) корректорами и самым дорогим (то есть С-220). Если учитывать стоимость МС-транса то тогда комплект «Сандерс» + МС – транс будет финансово ближе к Accuphase, с той лишь разницей что последний б/у, а первый – новый (если конечно покупать новый). Но тут уже выбор за потенциальным владельцем, а я могу сказать лишь то, что своих денег данный фонокорректор («Сандерс») стоит однозначно и несомненно порадует того кто станет его обладателем. А возвращаясь к внешности, описывать которую я сразу не стал…Ну о дизайне я говорить не буду как и дискутировать на тему: есть здесь дизайн или нет. Вряд ли данный аспект актуален. По мне, так достаточно того, что качество изготовления на уровне добротного промышленного изделия. А внутри, как и в случае с первым протестированным «Сандерсом» - шик, блеск, красота.
Ну и тестовый тракт: Проигрыватель Denon DP-75M, МС картридж АТ-33Е, фонокорректоры Accuphace C-220 & Sanders BR1 , усилитель (ламповый) Melody Astro Black50 и акустика Sansui SP-G300. Транзисторный двухблочник Exclusive C3/M4 я в данном тесте не задействовал. Может и зря, но…
Понравилась статья? Читайте ещё на канале "Стереопанорама" на Яндекс Дзен.
